Os pais do Rosário

Eu fiquei muito estarrecido e chocado ouvindo a Rádio Gaúcha sobre a manifestação dos pais do Rosário e suas reivindicações. Primeiro, eram três, quatro, cinco pais com uns deputados do PSL e se autodenominando que eles estão defendendo a Escola sem Partido, eles já são um próprio partido. E as reivindicações deles é que a escola não traga nenhum conteúdo além do cristão e o da família. E esse é um partido. Partido cristão, partido da família. Vão criar um bando de jumentos, que não sabem pensar. Vão pensar só por aquela ótica. A ótica cristã, a ótica da família. Só pode dar jumentos. Vão negar quem? Querem negar quem? Daqui uns dias Freud vai ser um criminoso de guerra. Daqui a uns dias… Marx já é, né? Engels, Einstein vão execrar, eles não vão poder nem ouvir o nome do Einstein, porque afinal de contas, ele botava a língua de fora. Einstein era irreverente, não era um cristão. Vão negar a vida, tudo, que absurdo! Eu acho ridículo, sabe? Mas eu tava ouvindo a Gaúcha e ouvi o tal de Paulo Germano falando e adorei o que ele falou. Adorei a coragem dele de chegar e encarar esses pais cristãos. Queria dar pessoalmente os parabéns pra esse cara porque ele teve a coragem de encarar esses malucos cristãos, sabe? Esses talibã cristão, entendeu? E eu vou reproduzir no nosso blog a coluna dele para que vocês vejam. Eu acho isso muito legal e também vai ser tema do Namasteen no Namastê essa coluna e discutir a respeito de ter idéias mais amplas.

Por Prem Milan

Segue abaixo a matéria do colunista Paulo Germano da ZH do dia 5 de agosto

Protesto no Rosário: pais contra doutrinação se comportam como doutrinadores
Justamente por ser contra qualquer lavagem cerebral, me agrada que os professores ofereçam conteúdos diferentes dos que as famílias já transmitem – e tentam impor – às crianças

Dois deputados e uma secretária municipal foram apoiar, na manhã desta segunda-feira (5), o protesto de pais que exigia, em frente ao Rosário, o fim de uma suposta doutrinação ideológica no colégio. Não foi. A culpa pela briga foi da insanidade que eles próprios vêm incentivando – no caso dos três políticos, vão me perdoar, vocês reproduzem o mesmíssimo divisionismo que o PT  praticava. E foi essa beligerância, essa intolerância no convívio entre visões divergentes, que levou aqueles meninos a se esbofetearem em frente ao professor.
Aliás, não havia nada de errado no vídeo que o professor apresentava quando os ânimos se acirraram: era uma entrevista com o sociólogo Sergio Adorno sobre as motivações (veja que irônico) da violência urbana no Brasil. Claro, pode-se discordar de cabo a rabo do que diz Adorno – e é justamente esse senso crítico que se espera de um bom aluno. Mas, definitivamente, não é senso crítico o que os pais querem.
O que eles querem é que o aluno, na escola, só tenha contato com o que a família concorda. Ora, justamente por ser contra qualquer tipo de doutrinação, proselitismo ou lavagem cerebral, a mim agrada que os professores ofereçam conteúdos diferentes dos que os pais já transmitem – e tentam impor – às crianças. Senão, para que serve o colégio?
O aluno ideal, como já escreveu Contardo Calligaris, é o que contesta os pais com o que aprendeu no colégio e contesta o colégio com o que aprendeu com os pais. Se a escola e a família são os grandes instrumentos de formação – e deformação – dos jovens, não pode ser saudável que as duas “concordem” o tempo todo. Pelo contrário: é a divergência entre elas que cria o espaço de conflito necessário para o aluno encontrar sua própria autonomia.
Até porque, no fim das contas, como os jovens poderão discordar de alguma coisa – seja no marxismo, seja na Bíblia – se mal sabem do que se trata? Impedir alguém de entrar em contato com tudo o que me desagrada, como se fosse eu o padroeiro da verdade, o guardião da certeza ou o mensageiro da luz, não é só defender a mediocridade. É, agora sim, praticar doutrinação.